你认为消费贷“助人”还是“害人”,哪个更多一些?

最近上市成功的趣店ceo在面对坏账问题时的一番言论引起了轩然大波,其声称“在我这逾期未还即是坏账,不用催,就当是福利送你了”。据了解趣店是一家做消费现金贷的平台,对于这类平台,有人认为确实能帮助解决一时之难,也有人认为,此类平台助长了老赖,那么对于消费贷,你认为是助人还是害人,哪个更多一些?

助人 害人
  • yangjr 17/11/06

    消费消费,肯定是用与个人的消费。如果个人在经济上不支持这种消费,你们给予他们这个机会,满足了他们自己经济无法解决的个人消费欲望,这大大助涨了他们违规贷款,且无法按期返还的行为。所以这是在害人,不是在助人。

  • 赚点生活费 17/11/01

    我选择中立,工具没有错,关键是使用的人和使用的目的。不能说菜刀容易杀人就禁止使用菜刀。

  • hycwx 17/11/01

    单从消费贷本身来说,肯定是助人的,因为消费贷不比银行信用卡审核那么严格,申请周期也快得多,所以帮助很多人摆脱了急需用钱的窘境,还是很方便的!但是好的东西需要为好人所用,一旦被有些居心叵测的人利用那就不好了,因此消费贷在推广的同时,一定要仔细甄别申请人以往的信用状态,相信在大数据被日益广泛使用的今天想要做到这一点并不是什么难事!

  • 小木哥 17/10/26

    贪婪与无知是人的本性,所以我一直反对提前消费

  • 确实,消费贷解决了很多人燃眉之急,但个人认为当今社会下,人是普遍没有很强的自控力的,那么消费贷作为提前消费方式中相对门槛较低的一种(区别于信用卡花呗这些审核相对较严的提前消费),会助长个人超前消费这股非常不好的风气,而且由于还不上贷极可能引发一系列社会安全问题,影响社会主义和谐(听说过太多谁谁家亲戚因为借了消费贷没及时还上,利息越来越多,逼得没办法去做违法乱纪的事)。所以,我认为总体而言,消费贷是害人的。

  • 无心之罪 17/10/26

    前面朋友提到了工具无罪论,个人认为用在消费贷领域不妥当。杀人的刀和切菜的刀确实是一把,但刀是无意识的,卖刀的人也不知道这把刀要被人用来做什么。但是如今的许多小贷公司,难道不知道借款人是用这笔钱做什么吗?是大病救急、学习培训的多,还是盲目消费、以债养债的多?传说的大数据风控,难道连借款人基本的画像都定位不到?我是不相信的。那么是不是可以理解为,这些公司明知“消费贷”这一工具会大概率被用于不好的方面,而仍然为了利益继续推广呢?

50

正方

7

反方

助人
害人