平台股东担责就真的安全了吗?

虽然去刚兑是让p2p回归本质,但是对投资人来说平台有一定的“兜底”保证才安心。日前福建省下发的备案细则中规定平台退出股东担责,很多投资人拍手叫好觉得这就是有人在给投资人兜底,但是股东要担多少责?怎么担责?对于投资人来说真的就从此安全了吗?对于未来平台不兜底了你怎么看?

保证安全 意义不大
  • 对于有些有社会责任的公司,他们会有些社会责任,也会顾及品牌形象,另一方面,股东担责甚至兜底也会让投资人放宽心只是担多少责任,怎么担责,还是要*细则,想关部门也要落实监管,这样才能让投资人放心投资了!

  • 平台股东担责总比没有好吧,既然要担责也应该明确担多少责任,应该怎么担责,如果入股的股东能兜底那是最好不过的了,可以净化好的投资环境,网贷投资也会更好。

  • 楚云沧海 18/01/25

    虽然不能完全保证资金,但有一定范围的限制作用,安全系数可以提高些。

  • 有限责任公司只对自己的出资额范围内承担责任,股东担责的前提是这个责任在股东出资额范围内,才全额承担,现在动辄国资上市公司入股,有的还是大股东,但是真要是出了事情,早早撇干净了,公司诈骗跑路,有些大股东也假装自己是受害人,国家还是要完善相关的法律,堵住漏洞,所以说平台股东担责,不会真的担责,没多大意义啊!!

  • 法律规定股东只对有限公司认缴出资额承担有限责任,一人股东公司才会承担无限责任。这样的文件初衷是来约束股东保护投资人利益,基本上意义不是很大的,如果股东并没有参与平台的实际运营,并不需要负相应的法律责任,只要以出资额承担责任,如果公司涉嫌非法吸收公众存款或者集资诈骗,被赠予股份的股东只需要上缴一定的股份就可以了,所以说只能道德上约束股东,否则股东不会兜底的。

  • zero76 18/01/25

    这也就一说,就算他愿意担责,也是像征性的,于投资人的资金安全没有多大的意义。

11

正方

61

反方

保证安全
意义不大