属地银行存管:画地为牢还是更利监管?

7月3日,深圳市金融办公布《深圳市网络借贷信息中介机构备案登记管理办法(征求意见稿)》,银行存管属地化的规定,再度引发热议。对“P2P资金属地银行存管”是否合理,有人认为,仅局限于本地未免太过狭隘;也有人认为“属地银行存管”更利于对平台实行监管,信息共享。属地银行存是画地为牢还是更利监管,你怎么看?

画地为牢 更利监管
  • 用户6662438381 17/07/08

    无利不起早啊,记得刚出台监管政策的时候怎么不提前说明,现在地方银行想起来了,和当地监管机构合谋出台了这一个政策,完全是拍脑袋的决策,有考虑过那些中小平台的感受吗?他们千辛万苦联系好了异地平台都准备对接了,你突然来了这么一出,欲哭无泪啊,这是要掐死中小平台的节奏!!!

  • 悠悠我心1838 17/07/08

    肥水不能留了外人田,各地方都抱着这样得心态,网贷行业的整体环境怎么可能朝良性方向发展,到了整改近期了又出台了这个政策,忽视了行业发展的方向,整体上不利于行业发展!

  • 用户6669857862 17/07/08

    这是一种画地为牢的行为,本质上是为地方银行的垄断大开方便之门,我前期做了那么多工作,消耗了那么多成为,只要资金安全,异地存管怎么了,现在告诉我又变了,真是让利益蒙蔽了双眼啊!!!

  • 6669211190 17/07/08

    银行在平台所在地设有网店,可以更加便于监管,可以说是对用户的资金安全多了一层保障,有些更强的风险预警应对的措施,可以随时获取平台的运行数据以便进行统一的协调和管理,这样的监管往往是高效率的呢!

  • 6662858864 17/07/08

    表面上看似乎不太合理,可以讲出一大堆理由,其实想想监管层的总抓手还是希望网贷行业的监管更加有效,所以出台了这么一项政策,无非是想网贷金融健康有序的发展下去,条件要求严格了一些都是可以理解的。

  • 用户6666484962 17/07/08

    可能一切为了监管吧,从大局的角度考虑,只能牺牲个别平台了!

62

正方

11

反方

画地为牢
更利监管