限制平台待收规模,你是赞成还是反对?

近日上海、北京、杭州、大连等地p2p平台收到通知,称整改期间平台业务规模不能增长。如此,平台资产端维持在一定量不能继续增长,平台的投资风险可控,爆雷等事件必然减少。而反之,多数平台会被倒逼退出,从而导致抢标难,收益下降等问题。所以,对于监管限制平台规模,你是赞成还是反对?

赞成 反对
  • 6662858864 17/08/21

    我认为政策的出台具有很好的导向作用,所谓披沙沥金,大浪淘沙后留下的才是真正合乎规定的好平台,整改期内不能扩张,并不代表以后都不能扩张,其目的就是让那些野鸡平台,三流平台在这段时间自动退出或者寻找其他出路,真正撑下来的都是一些好的平台,从这个角度来看更有利于行业发展和保护投资人利益啊!

  • 6669211190 17/08/21

    从目前情况来看,政策总体上还是利大于弊的,虽然一定程度上限制了某些平台的发展,但总体上可以有效的剔除掉那些没有创新活力的平台,整改期内不能扩张业务,势必一些小平台会撑不住倒下,这为以后净化网贷投资环境打下了基础,潮流退去后才知道谁在裸泳,留下的一些优质平台更能维护投资人的利益,所以我支持政策的

  • 纯情侠女 17/08/18

    去杠杠是对的,至于p2p收益是否会降这个用不着担心,1、2年之内应该不会有太大变化

  • 限制了平台待收规模,就等于给平台上了枷锁了,如果平台原先是盈利的,那么就等于掐断了平台的盈利,如果平台原先是亏损的,那更是把平台逼向了绝路。怎么说都是对平台不利的。平台资产端维持在一定量不能继续增长,平台的投资风险就可控,这更是不切实际的啊,对投资人来说平台的规模增长与否与其风险是否可控之间是没有必然的联系的啊,小平台的风控也可以做的很好,大平台的风控也不一定就很好,要综合考量,和限制业务增长有半毛钱的关系啊!还有监管限制平台待收规模完全是因噎废食的做法,对行业的发展有百害而无一利,还是应该踏踏实实的主动做好监管平台所应该做到的基本事项,而不是搞这种消极懒政的手段来敷衍了事。

  • 苏洛洛 17/08/21

    对平台是需要有一些限制,使得平台良性发展,但是感觉现在针对平台的监管都是在一些很奇怪的点上。

  • 正如对方的裘千仞所说,干预的太多了,过犹不及啊。这样限制,不断不能控制风险,可能滋生更多新的风险。管控要从实际出发吧,可以限制不合规的资产和业务必须尽快清理,但是对于整体规模限制是不合理的。 可以去限制异常增长的,对于正常可控的增长应该是鼓励的。

9

正方

70

反方

赞成
反对