【一】
银湖网资产端与张培峰毫无关系
首先,先对罗伊的质疑给出答复:

罗伊在之前到处撒网发布文章,质疑说,森然大的实际控制人是张培峰,张培峰控制了
爱钱帮,熊猫金控把融信通卖给了森然大,熊猫金控旗下是银湖网,所以张培峰也控制了银湖网,那么张培峰控制了爱钱帮和银湖网两家
P2P,
爱钱帮清盘,银湖网也危险了。
那么,不知道这位罗伊大神在举证的时候,是否咨询过张培峰本人呢?在爱钱帮还没有出事的之前,那时候爱钱帮发展的如火如荼,有媒体就对张培峰进行了采访,内容如下:

(1)爱钱帮是张培峰第一次接触
互联网金融。
(2)森然大
2014年就被张培峰卖了。
(3)熊猫金控卖融信通的时候是
2017年。
融信通跟张培峰的关系?八杆子打不着。所以更别说什么凯瑞德系了。
所以,融信通卖的对象并非张培峰,就是森然大,融信通也没有给爱钱帮推荐过任何贷款。
【二】潘俊莲离职银湖网的真实原因
潘俊莲就是银湖网之前的CEO,当初离职了,被传的沸沸扬扬,外界都说CEO都离职了,银湖网不行啦。
这个故事我们也要弄清楚。
为什么潘俊莲离职呢?答案是:她本来就不是CEO,她是熊猫金控的熊猫资本的负责人!当初银湖网要千万年薪
招聘CEO但是一直没有合适的人选,所以熊猫资本的负责人潘俊莲就来兼任了,当CEO选中了,她自然要离职。
离职后的CEO除了继续负责熊猫资本以外,还在干什么呢?

她去负责资产端了!熊猫资本的负责人去负责银湖网的资产端,可想而知是多么在乎资产端的质量。

同时,潘俊莲很好的说明了,她并不看好线上资产端!不看好打个电话就借钱出去的方式!而是必须要做线下资产端,必须要看到本人,了解本人情况,才把
投资人的钱借出去。(线上资产端是电审、线下是面审)
【三】熊猫金控为什么要卖掉资产端融信通
(1)卖掉融信通根本不影响银湖网继续使用融信通作为推荐方。虽然融信通的比例下调了,但是其线下资产端管理系统一直也是融信通,当别的公司推荐
贷款业务的时候,照样使用融信通来审核。

(2)熊猫金控不卖融信通的话,
年报利润不好看,银湖网前几年都发展的不好,没啥理论,熊猫金控年报上都能看出来。大家都知道银湖网的发展,发展了四年多了,才区区111亿的成交额,这111亿成交额,还要除去一部分线上借款(直投
标的),也就是4年才交易了几十亿(银定宝),可见在线下要找到合格的资产端多么不容易。
银湖网发展的缓慢的根本原因就是:大量资产端业务都来自线下审核,只能通过融信通门店贷款,比起大多数P2P线上一个电话就放款来说,手续相当的繁琐。当资产端少,那么必然
资金端就不可能多,因为都是先发布贷款需求,才募集资金。
(3)最关键的原因在于:不能变相保本保息。融信通既是银湖网的资产端,也是银湖网的
担保公司,
逾期要由融信通
垫付。如果融信通继续存在熊猫金控名下,那这就是变相保本保息(自己的子公司给自己的子公司垫付),所以被卖给了森然大。
【四】融信通资产端
借款人真实吗
这是大家最关心的问题,也就是银湖网的标的是真的吗?
为了考察银湖网的标的的真实性,本人查看了银湖网的资产端融信通(“融信通商务顾问有限公司”)的部分法律裁判文书以及失信人执行文件,以下
民间借贷纠纷全是融信通、银湖网与借款人之间的。(可以用“启信宝”搜索“融信通商务顾问有限公司”点击“判决文书”查看)

可以看到,这些人都是因为在银湖网借钱不还,被法院判决为失信人了的。随便找一个打开看:

这个叫谢荣木的借款人,在银湖网借款没有还,然后被融信通起诉,法院判决为失信人,限制其买、机票。

这就是线下资产端的优点!在线下借款后,不还,那么就会直接找到你、起诉你。如果再不还,那么就是失信人了。当然,这笔
坏账,已经由融信通垫付了,
投资人不受损失。
下面,再看一个案件,这个案件来论证“失信人被全国公示”是多么大的威慑力。
名为孟令训的借款人通过融信通的推荐,在银湖网借款,然后不还。(图片达上限了)
【被告:孟令训,男,1962年11月8日出生,住
河北省南宫市。
委
托诉讼代理人:曹猛,河北正才律师事务所律师。
原告融信通商务顾问有限公司与被告孟令训民间
借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告融信通商务顾问有限公司的委托诉讼代理人张迪、被告的委托诉讼代理人曹猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告欠款32272.64元;2.要求被告支付原告
逾期管理费及罚息(自
2015年7月20日起至实际清偿之日止,以未偿还本金29086.38元为基数,按月参考
利率2%计算);3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年10月20日,被告通过
银湖网络科技有限公司(下称银湖网)及原告与银湖网注册用户3人达成借款意向,并签订信用咨询服务协议及借款协议,约定3名
出借人借给被告共计41600元,以按月
等额本息方式分24个月偿还,每月还款2017.04元。】
然后借款人对判决不满,上诉:
【上诉人(原审被告):孟令训,男,1962年11月8日出生,汉族,户籍地河北省南宫市。
被上诉人(原审原告):融信通商务顾问有限公司,住所地
北京市东城区王府井西街9号三层311室。
法定代表人:曾雪,执行董事。
上诉人孟令训因与被上诉人融信通商务顾问有限公司(以下简称融信通公司)民间借贷纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初3317号民事裁定,向本院提起上诉。
孟令训上诉称:请求撤销一审裁定,将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。】
理由特别**:称自己是与融信通石家庄分公司签的协议,你北京法院判决无效!合同上规定了,哪里签订的借款协议,就在哪里打官司。
当然,北京二院并未理睬,继续维持原判。

后来,
老赖实在无法了,只好还款了。有人问我为什么知道还款了,因为我查询,借款人并未出现在
全国失信人名单上,如果没有还款,是要像之前那张图那样被公示的。
虽然眼下大环境不好,老赖四处张狂,但是法律就是最好的武器,只要资产端真实,那么重视信用的人,绝不会因为区区几万十几万而抛掉它的。
所以,
合规的P2P,其实本质就是,出借人和借款人之间的信誉合作,出借人和老赖的战斗。倒下的P2P,绝大部分都是不合规的,因为逻辑是平台不会选择倒下,倒下了老赖就不想还款了,那么,为什么还是一堆P2P倒下呢?不是出借人拖垮的,想必原因只有平台自己知道。