熊猫金控旗下银湖网资产端调查

【一】银湖网资产端与张培峰毫无关系 首先，先对罗伊的质疑给出答复： 罗伊在之前到处撒网发布文章，质疑说，森然大的实际控制人是张培峰，张培峰控制了爱钱帮，熊猫金控把融信通卖给了森然大，熊猫金控旗下是银湖网，所以张培峰也控制了银湖网，那么张培峰控制了爱钱帮和银湖网两家P2P，爱钱帮清盘，银湖网也危险了。 那么，不知道这位罗伊大神在举证的时候，是否咨询过张培峰本人呢？在爱钱帮还没有出事的之前，那时候爱钱帮发展的如火如荼，有媒体就对张培峰进行了采访，内容如下： （1）爱钱帮是张培峰第一次接触互联网金融。 （2）森然大2014年就被张培峰卖了。 （3）熊猫金控卖融信通的时候是2017年。 融信通跟张培峰的关系？八杆子打不着。所以更别说什么凯瑞德系了。 所以，融信通卖的对象并非张培峰，就是森然大，融信通也没有给爱钱帮推荐过任何贷款。 【二】潘俊莲离职银湖网的真实原因 潘俊莲就是银湖网之前的CEO，当初离职了，被传的沸沸扬扬，外界都说CEO都离职了，银湖网不行啦。 这个故事我们也要弄清楚。 为什么潘俊莲离职呢？答案是：她本来就不是CEO，她是熊猫金控的熊猫资本的负责人！当初银湖网要千万年薪招聘CEO但是一直没有合适的人选，所以熊猫资本的负责人潘俊莲就来兼任了，当CEO选中了，她自然要离职。 离职后的CEO除了继续负责熊猫资本以外，还在干什么呢？ 她去负责资产端了！熊猫资本的负责人去负责银湖网的资产端，可想而知是多么在乎资产端的质量。 同时，潘俊莲很好的说明了，她并不看好线上资产端！不看好打个电话就借钱出去的方式！而是必须要做线下资产端，必须要看到本人，了解本人情况，才把投资人的钱借出去。（线上资产端是电审、线下是面审） 【三】熊猫金控为什么要卖掉资产端融信通 （1）卖掉融信通根本不影响银湖网继续使用融信通作为推荐方。虽然融信通的比例下调了，但是其线下资产端管理系统一直也是融信通，当别的公司推荐贷款业务的时候，照样使用融信通来审核。 （2）熊猫金控不卖融信通的话，年报利润不好看，银湖网前几年都发展的不好，没啥理论，熊猫金控年报上都能看出来。大家都知道银湖网的发展，发展了四年多了，才区区111亿的成交额，这111亿成交额，还要除去一部分线上借款（直投标的），也就是4年才交易了几十亿（银定宝），可见在线下要找到合格的资产端多么不容易。 银湖网发展的缓慢的根本原因就是：大量资产端业务都来自线下审核，只能通过融信通门店贷款，比起大多数P2P线上一个电话就放款来说，手续相当的繁琐。当资产端少，那么必然资金端就不可能多，因为都是先发布贷款需求，才募集资金。 （3）最关键的原因在于：不能变相保本保息。融信通既是银湖网的资产端，也是银湖网的担保公司，逾期要由融信通垫付。如果融信通继续存在熊猫金控名下，那这就是变相保本保息（自己的子公司给自己的子公司垫付），所以被卖给了森然大。 【四】融信通资产端借款人真实吗 这是大家最关心的问题，也就是银湖网的标的是真的吗？ 为了考察银湖网的标的的真实性，本人查看了银湖网的资产端融信通（“融信通商务顾问有限公司”）的部分法律裁判文书以及失信人执行文件，以下民间借贷纠纷全是融信通、银湖网与借款人之间的。（可以用“启信宝”搜索“融信通商务顾问有限公司”点击“判决文书”查看） 可以看到，这些人都是因为在银湖网借钱不还，被法院判决为失信人了的。随便找一个打开看： 这个叫谢荣木的借款人，在银湖网借款没有还，然后被融信通起诉，法院判决为失信人，限制其买、机票。 这就是线下资产端的优点！在线下借款后，不还，那么就会直接找到你、起诉你。如果再不还，那么就是失信人了。当然，这笔坏账，已经由融信通垫付了，投资人不受损失。 下面，再看一个案件，这个案件来论证“失信人被全国公示”是多么大的威慑力。 名为孟令训的借款人通过融信通的推荐，在银湖网借款，然后不还。（图片达上限了） 【被告：孟令训，男，1962年11月8日出生，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 原告融信通商务顾问有限公司与被告孟令训民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信通商务顾问有限公司的委托诉讼代理人张迪、被告的委托诉讼代理人曹猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款32272.64元；2.要求被告支付原告逾期管理费及罚息（自2015年7月20日起至实际清偿之日止，以未偿还本金29086.38元为基数，按月参考利率2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告通过银湖网络科技有限公司（下称银湖网）及原告与银湖网注册用户3人达成借款意向，并签订信用咨询服务协议及借款协议，约定3名出借人借给被告共计41600元，以按月等额本息方式分24个月偿还，每月还款2017.04元。】 然后借款人对判决不满，上诉： 【上诉人（原审被告）：孟令训，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。 被上诉人（原审原告）：融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号三层311室。 法定代表人：曾雪，执行董事。 上诉人孟令训因与被上诉人融信通商务顾问有限公司（以下简称融信通公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。 孟令训上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。】 理由特别**：称自己是与融信通石家庄分公司签的协议，你北京法院判决无效！合同上规定了，哪里签订的借款协议，就在哪里打官司。 当然，北京二院并未理睬，继续维持原判。 后来，老赖实在无法了，只好还款了。有人问我为什么知道还款了，因为我查询，借款人并未出现在全国失信人名单上，如果没有还款，是要像之前那张图那样被公示的。 虽然眼下大环境不好，老赖四处张狂，但是法律就是最好的武器，只要资产端真实，那么重视信用的人，绝不会因为区区几万十几万而抛掉它的。 所以，合规的P2P，其实本质就是，出借人和借款人之间的信誉合作，出借人和老赖的战斗。倒下的P2P，绝大部分都是不合规的，因为逻辑是平台不会选择倒下，倒下了老赖就不想还款了，那么，为什么还是一堆P2P倒下呢？不是出借人拖垮的，想必原因只有平台自己知道。