网贷人 所有网贷人都在这里
考察报告均为网友发布。网贷有风险,投资需谨慎。
发帖

“24%红线”存分歧 消费金融收费乱象需规范

10月25日,中国裁判文书网公布了江苏市中级人民法院的一例判决。该判决认定,中银消费金融公司收取的“贷款动用费”无法律依据,应从借款本金中扣除。同时,对于逾期参考利息、滞纳金等总计超过24%的部分,人民法院不予支持。
说得好,赏!
大爷给个赏钱吧~~您的激励是楼主前进的动力!
收藏
0条回帖 · 只看楼主
我要回帖
您需要登录后才可以回帖 |立即注册

最热帖子

热帖排行
相关推荐:
广州市中级人民法院失信被执行人名单 合肥市中级人民法院失信被执行人名单 娄底中级人民法院资产 芜湖中级人民法院诉讼资产网 芜湖市中级人民法院诉讼资产网 长沙市中级人民法院诉讼资产网 枣庄市中级人民法院诉讼资产网 清远市中级人民法院诉讼资产网 梧州市中级人民法院诉讼资产网 衡水市中级人民法院诉讼资产网 河源市中级人民法院诉讼资产网 沈阳市中级人民法院资产诉讼网 泰安市中级人民法院诉讼资产网 上饶市中级人民法院诉讼资产网 新飞电器破产河南省新乡市中级人民法院拍卖 除权判决判决书 法院网 法院判决股东会决议有效但不符合法定形式 保险公司对法院判决书的看法 进行法律论证,可以促使法院做出有利于云联惠的判决吗? 法院除权判决
0/0 Name
关闭 下一步 关闭 立即体验