网贷人 所有网贷人都在这里
新手专区,新人咨询交流入门区
发表主题

【新手必看】我的预期年化30%之路——从国诚金融看如何筛选民营平台

发表于 2016/09/27 15:05 只看TA

前言:

上一篇帖子楼主阐述了一个“偏激”的个人观点——陆金所”这种平台绝对安全,民营平台的安全性基本可以认为是0。此观点想必颠覆了一部分人对于P2P平台的认知。很多回帖的网友看完之后,纷纷表示之前准备的烂菜臭鸡蛋都用不上了——因为大家都想直接朝我扔板砖~


所以!


这篇就给大家说说我为啥敢这么说!


在大家看帖之前友情提示:

为了保证大家的观帖质量,请大家事先准备好长240MM75MM53MM商用红色粘土砖。此砖性能佳,价格便宜,是杀人越货之必备良品。


楼主也在此郑重承诺:


只要拍不死我,我下篇帖子还写~~


正文:

我们接着用上一篇帖子里用的图片。


【新手必看】我的预期年化30%之路——从国诚金融看如何筛选民营平台


上一篇帖子中我把平台背景划分成了俩个大部分,分水岭是“数轮大机构风投进入平台”。在它之前的平台安全性和之后的平台安全性有着很大区别。

接下来我们把剩下的背景说一说。


国资大比例参股平台


先上结论:从“国资大比例参股平台”开始,后面具有背景的平台一旦出现风险,背景提供方都是百分之百不会兜底的。


“国资大比例参股平台”排到后半区的第一位主要是因为国字招牌。同样是投钱,国资和风投楼主个人认为还是有些区别的。风投的钱和国资钱其实都不是自己的钱,但是一个钱是要还的,另一个可能不用还,或者不用着急还(你们肯定知道我说的是谁)。那么这种情况下,同样都是投钱想挣钱,俩者的心态上会有巨大区别。风投为了能尽快挣钱,会提一些苛刻的要求,可能也会把投资分批分期兑现来最大程度上降低自己的风险。这对于风投肯定是有利的,对于平台就不是太有利了,如果风投很看重一些指标,那么平台可能会因为要满足投资人的需求进而急功近利,一旦风险控制不好,那平台运营是很容易出现运营风险的。国资就要好一点,你要是不着急用这个钱,那可能就不催那么急了吗。平台按照自己正常的节奏,不盲目扩张,稳健发展,出事的概率就要小很多,成事的概率就会大很多。P2P平台的运营“小心驶得万年船”。不过,国资的情况也有细分,有国家级别的国资,也有地方性的国资。国家级别的国资投资的平台应该是具有一定战略目的的。地方性的国资入股,要看入股的国资本身的经营情况。这个情况也比较好调查,多问问当地人对这个国资的效益评价就好了。


上市公司大比例参股平台


这个和国资是有些类似的,不一样的地方可能是上市公司参股的平台会时常曝出一些自融关联一类的信息。但是,在我看来自融这件事是很正常的。上市公司出来投资肯定也要图点什么的,如果他们不像风投专门挣投资的钱,也不像国资为了什么战略,那么肯定是要融点钱咯,毕竟大环境不好,把自己的生意维持下去是非常重要的(这非常重要,无论是商业还是政治,死了就什么都没有了)。把他排在国资大比例参股平台”后面也是因为出于对于他们动机的考虑。


风投参股平台


风投投资,这就纯粹是一桩买卖了。大环境不好(我总这么说),各个行业都受到了一定的冲击,这是个大前提,那么有人投资也不意味你这买卖最后能干出,A轮死B轮死这在互联网圈是很正常的。初创企业投资失败对于风投也是见怪不怪,这都是市场行为。那么从风投参股的平台开始,运营风险就已经很高了,投资这种平台我个人认为单看一个什么平台背景就意义不大了。


上市公司小比例参股/国资小比例参股平台


这个投资也都可以理解为买卖了,做投资买卖上市公司也好国资也好,可能在专业度方面跟风投机构差那么一点,所以被我排到了后面。尤其是国资,很多平台为了给自己打上国资的旗号,甚至会出现送股的情况,所以小比例参股在我看来就相当于没有


没有背景的知名民营平台

红岭创投是这个范畴最有名的了。想必除了红岭,也没哪个民营平台有什么公信力了。一旦出现负面就会疯狂的挤兑国诚金融”就给我们上了生动的一课。


重头戏来了!


为什么我认为民营平台的安全性为0


在说这个问题之前,要说一下我理解的P2P平台风险。一家P2P平台风险有3种:


1. 道德风险

这是最常见,危害最大的一种。


2.运营风险

做买卖,这很正常。


3. 政策风险

随着监管层在监管方面不断“推陈出新”。我猜由政策风险引发的运营风险将有很大几率上升。


楼主根据对一些过往出事平台的总结,我认为,P2P平台目前最大的风险是道德风险


而发生道德风险的平台无一例外是民营平台!!!


问题来了,为什么偏偏都是民营平台?下面用E租宝”“四达”“薪金融”三个民营平台的故事来解释说明。


E租宝


E租宝这个事情虽然大家都知道,但还是容我再稍微赘述一下。安徽平台,老板赶上国有体制改革,干了一家锁厂,获得了人生第一桶金。很多中国先富起来的人都有过相似的发家背景。成功(这里的成功指世俗的成功≈有钱)之后带来的通常是膨胀,加上根深蒂固的中国官商勾结的地方文化,丁宁就逐渐开始和地方政府走的越来越近。膨胀和官商勾结是丁宁走向失败的诱因。人膨胀之后,不知道天高地厚,他其实不清楚当初的成功源于什么,但是都会归功于自己的雄才武略。官商勾结之后会让他敢于做一下游走在法律边缘,甚至是违法的事情,上面有人,他就不会有任何一丝不安全的感觉。实业是个苦差事,来钱太慢了,这种买卖挣钱的速度已经追不上丁宁欲望膨胀的速度了。所以丁宁通过网贷集资之后准备在缅甸佤邦那个地方干妓院,干赌场,通过这种极端暴力的行业来满足自己的欲望。丁总用实际行动再一次向我们证明了现实社会的真理——挣钱的方法都写在了刑法里。最后结果大家都知道了,一点也不意外。我个人是觉得丁总只了解了一半的真理,完整的应该是——挣钱的方法都写在了刑法里,但是只有写刑法的人才能挣这个钱。


四达


四达和E租宝有着本质区别。这个平台确实是有真实业务,从目前获得到的信息来看,绝大部分都是。但是随着事件的发展,很多信息指向四达的老板个人生活奢靡,私生活一片糜烂。E租宝老板和四达老板不一样,E租宝不是纯诈骗,但是他确实想搞非法的事情,这个也是迟早要完的。尚且不论你一个人能有什么通天法术,遥想当年国民党又如何,做错事也一样会输的(我可没有一点含沙射影的意思~~傲娇脸)。四达的老板想必开始是想好好做业务,但随着业务的扩大,慢慢就发现这玩意来钱也太快了。我猜他在夜里也会偷偷想“稍微挪用一点钱,先满足一下私欲也没什么吧”。四达老板经历了什么样的心路历程我们不得而知,但是当坏账逾期不期而遇的时候,我们知道四达老板因为自己的所作所为造成了无法挽回的后果。


金融


这个老板哪里人不是很清楚,应该也是江浙沪一带人,一直在上海租房子住。晚上经常出入于高档的商务KTV等场所(点陪唱一个就要2000的那种,我没去过,真的,就是听说的)。

但是老板很洁身自好,从来不点陪唱,只带自己的小三而已。做老板的一般心中都有鸿鹄之志,曾经这样跟人谈起做平台的构想“我要花3个亿把平台做起来,然后5个亿卖了”。这老板无论是思路还是为人那都是6的飞起,他不跑还有谁能跑?!


民营老板的共同点


看完上面3个民营平台的例子,我们来总结一下这些老板俩个最大的共同点。


第一:做P2P,动机不纯


老板在做P2P之前就是有钱人,也就是他们在世俗上都爽过,这个前提很重要。由俭入奢易,由奢入俭难。他们干平台的目的大多是做买卖挣钱,然后满足个人私欲,也只有民企这种老板一言堂的无制约模式才能使个人获得最大利益,这就和那些有背景的平台有本质区别(高层之间的制约关系相当复杂)。这些民营老板没有什么企业家精神,更谈不上什么商业理想,就想找个机会挣个快钱得手后迅速退出而已。P2P只不过是一个他们凭借商人的嗅觉嗅到的机会罢了。


第二:在道德上都是严格意义上的“坏人”


E租宝也好,四达薪金融也罢,老板无一例外都是过着奢靡淫 乱的私生活。这些人可以全然不顾父母的期望,社会的谴责,任欲望驱使背叛自己的家庭,这些人疯起来连他自己都害怕,投资人能指望这样的人能对自己负责吗?


综上所述,一个本就动机不纯的人(主动寻求欲望的满足),面对金钱的诱惑,他唯一能做的就是在贪婪的人性道路上越走越远!!!


国诚金融引发的思考


最开始构思这篇帖子的时候国诚金融还没出事。不成想,830日刚传出会有国资入股的消息,91日就被曝出国阳事件,然后就是短短20天的投资人疯狂提现。在事情没有定论之前,不去讨论国诚是否存在假标,挪用资金的可能。那么,国诚金融的问题就相当于给投资人解释了一家正常运营的民营平台,会不会因为投资人短时间内容的疯狂提现被挤兑而死呢?答案是肯定的!投友风吹北半球的帖子就这个问题背后出现的逻辑原因说的很详细了,我就不再赘述了,感兴趣的朋友可以去看一下http://bbs.wdzj.com/thread-860818-1-1.html


很多人可能还是纠结,“平台就不应该搞错配,用这种运营方法就是违规,你看我投的那家那家平台就很合规,没有资金池没有错配......”。恕我直言,没出事不等于就合规,你不知道不等于就合法。以目前平台披露信息之少,根本不能判断一家平台是否没有期限错配,是否没有资金池。而且国内的P2P就相当于“民营银行”,它的运营方法和银行类似是完全可以理解的,在我看来也没有什么不合理的地方。中国P2P出现的意义在于它一定程度的推动了中国的金融环境的改革,使中国的经济环境朝“市场经济”的方向更近了一步。这个进步是在宏观层面的,不是微观上金融机构运营体系的创新。在业务上就是干了银行干的事情,但是你非得逼平台搞出远高于银行的运营手段,这到底是太小银行了,还是太高看P2P了呢?也许在不久的将来,平台会搞出更高明的手段,但是至少现在这个时间节点上没有。

好吧,一看到行业内出现“墙倒众人推”的现象就有点情绪化,跑题了。言归正传,关于国诚金融事件就想说一件事——民营平台在运营风险来临之时抵御运营风险的能力非常差!


投平台的我们就是风控人员


一般风控考察一个借款人主动从俩方面考察,一方面是借款人的还款意愿,另一方面是借款人的还款能力。我们投平台也可以套用这个逻辑,看平台的还款意愿(民营纯属看老板,有背景的看的是背后机构),看平台的还款能力(民营的钱很有限,在金融杠杆下等于没有)。这么看,民营平台的劣势是不是就一目了然了~~


说到这,信我的朋友就要问了,那民营平台是不是就不能投了?当然不是,只是民营平台或者类民营平台(各种背景小比例入股的平台)的风险更高,而且单看背景就解决不了问题了,这个时候我们需要结合数据和舆情俩个方面来分析。关于数据的内容在最早一篇帖子《我的预期年化30%之路——如何用数据分析平台》说过,下一篇内容如果笔者没被拍死,就爬起来跟大家聊聊平台的舆情监控。



【新手必看】我的预期年化30%之路——从国诚金融看如何筛选民营平台往期推荐阅读:我的预期年化30%之路——新手请点进来看看


我的预期年化30%之路——如何用数据分析平台


我的预期年化30%之路——判断平台安全的方法之背景法~



大爷给个赏钱吧~~您的激励是楼主前进的动力!
共20人打赏 ...
评论 (152)
相关平台红包
    相关推荐:
    网贷行业热点事件 网贷之家专栏 网贷专栏 网贷问答 网贷投资资讯解答 网贷之家问答版区 网贷计算器 网贷理财收益计算 网贷综合视频 网贷漫谈 网贷速报 网贷微课堂 网贷视频 网贷评级 网贷平台评级 网贷之家评级系统 网贷之家评级排名 网贷之家评级 网贷之家排名 网贷政策
    0/0 Name
    关闭 下一步 关闭 立即体验 s